גז"ד מקל למורשע באלימות במשפחה על רקע שקול שקומי והשתלבות בתא המשפחתי לאחר טיפול קבוצתי בנושא

1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בביצוען של עבירות אלו: תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות (מספר עבירות) בהתאם לסעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), תקיפת קטינים בנסיבות מחמירות (מספר עבירות) לפי סעיף 382(ב) לחוק ואיומים (מספר עבירות) לפי סעיף 192 לחוק. בהתאם למפורט בכתב האישום, לנאשם ולגרושתו המתלוננת תשעה ילדים משותפים, בגילאים 4  עד  22 שנים. ביום 12.6.08 שבה המתלוננת מאירוע משפחתי, ולמרות דפיקותיה על הדלת סירב הנאשם לפותחה, וכעבור מספר דקות פתחה והכה את המתלוננת בעוצמה באמצעות ידיו באיזור מצחה, תפס בבגדיה וגררה לתוך הבית, שם תפס בצווארה בשתי ידיו, וכשדחפה אותו נפלה המתלוננת על הרצפה, והנאשם המשיך להכותה באמצעות ידיו. כתב האישום מייחס לנאשם גם את תקיפת בתו הקטינה ילידת 1993, בכך שתפסה בצווארה באמצעות ידיו, ניתק את הטלפון שעה שהנ"ל ניסתה להזמין משטרה, איים כי יהורגה יחד עם כל בני המשפחה וישרוף את הבית, ואף הפילה על הרצפה ובעט בה בכל חלקי גופה. בהמשך ניגשה בתו האחרת של הנאשם, ילידת 1995, לעברו בכדי לעזור לאחותה, והנאשם זרק לעברה מפתחות שפגעו בידה ואיים להורגה אם תזמין משטרה. כתב האישום מתאר אירוע נוסף שהתרחש בחודש פברואר 2008, אז ניגש הנאשם לעבר בתו הקטינה ילידת 1993 בכדי להכותה, וכשברחה זרק לעברה כסאות פלסטיק שפגעו בה, תפס אותה בכוח ודחפה לעבר הקיר, ובעט בה עם רגליו. הנאשם אף תקף את המתלוננת ואת בתו הקטינה ילידת 1993 בהזדמנויות שונות במהלך שנות נישואיהם, ואף איים על בני הבית להורגם אם יתלוננו למשטרה.

2. ב"כ המאשימה הפנתה לתיאורים הקשים המתוארים בכתב האישום המתוקן, וטענה שעל אף העדר עבר פלילי הרי שמדובר באדם אלים וכי יש להרתיעו מלשוב ולבצע מעשים דומים בעתיד. נטען ששירות המבחן בחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם, ובכל זאת נכתב שיש להטיל עליו עונש מרתיע המציב גבולות מוחשיים. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה שבמסגרתה הוטלו מאסרים בגין מעשים דומים, וביקשה להטיל ענישה הכוללת מאסר בפועל.

3.  ב"כ הנאשם פירט את נסיבות ביצוע העבירות ע"י מרשו, את מצבו האישי, הרפואי והמשפחתי שהיוו רקע למעשיו, את גילו המתקדם, עברו הנקי, שהייתו במעצר בבית סוהר משך חודשיים, ושהייתו בתנאי מעצר בית רחוק מביתו תקופה של כ- 10 חודשים, ומעצר בית חלקי סמוך לביתו בקריות. הסנגור הפנה לכתוב בתסקירי שירות המבחן, לטיפול שהוא עובר, לשיקומו המתקדם, וביקש להסתפק בענישה הכוללת מאסר שירוצה בעבודות שירות במרכז קליטה-ספיר, כפי שהמליץ הממונה על עבודות שירות.

4. בעניינו של הנאשם הוגשו שני תסקירים מטעם שירות המבחן, בהם נסקרו, בין היתר, חייו האישיים והמשפחתיים. קצין המבחן ציין שהנאשם השתתף מספר חודשים בקבוצה טיפולית בנושא אלימות, וצויין שהוא הופיע לכל המפגשים. קצין המבחן שוחח עם פסיכיאטרית שטיפלה בנאשם, עם פסיכולוגית המטלפת בבת הקטנה, עם פקידת הסעד המטפלת במשפחה ועם גרושתו המתלוננת, וציין שהנאשם עבר משברים נפשיים והיה נתון במצבי רוח דכאוניים ובהתקפי זעם וחרדה, וכי לאחר שהשתתף בתהליכים טיפוליים משמעותיים עם עצמו, הומלץ להטיל עליו צו מבחן למשך שנתיים, בהם יחוייב בהמשך טיפול, וכן הטלת עונש מרתיע של מאסר בעבודות שירות בכדי להציב גבולות מוחשיים להתנהגותו.

5. הממונה על עבודות שירות מצא שהנאשם כשיר לביצוע עבודות שירות, והמליץ לבצען באחד משני המקומות - במרכז קליטה ספיר בקרית ים או בבית הקשיש רקפות בקרית אתא.

6. המתלוננת, גרושת הנאשם, דיברה בסוף המשפט, באומרה שהנאשם נענש "המון", וכך גם כל המשפחה, והנאשם עצמו הביע בפניי חרטה עמוקה על מעשיו, ואף והוסיף "... ואבקש סליחה מהאשה ומהילדים, ומבטיח שמקרה כזה לא יחזור ואני אקיים כל מה שהשופט יחליט".

7. הנאשם הוא אדם אלים, ועל כך אין מחלוקת. כתב האישום מתאר מסכת התעללות קשה שעברו גרושתו ובנותיו הקטינות, תוך הפעלת איומים לבל יתלוננו נגדו במשטרה. במצב דברים רגיל לא הייתי מהסס מלשלוח את הנאשם למאסר בפועל לתקופה ארוכה, ואולם, נסיבותיו המיוחדות של תיק זה הביאוני להסתפק בתקופה המקסימלית אותה ניתן לרצות בעבודות שירות, בצירוף מאסר מותנה וצו מבחן, והכל כפי שיפורט בהמשך.

8. נסיבותיו המחמירות של תיק זה מתוארות בכתב האישום, וכל מילה שאוסיף רק תגרע מחומרת המעשים. הנסיבות המקילות, ושבגינן החלטתי להקל עימו, מתחילות בהודאתו המיידית של הנאשם, מבלי שיהא צורך בהעדת גרושתו ובנותיו, ובכך חסך מהן צער רב בשל מתן עדות כנגד הגרוש והאב, וחסך מהן מאמצים ניכרים מעצם מתן עדות בבית משפט. הודאת הנאשם המיידית אף מכילה אלמנטים של חרטה, ואכן התרשמתי שהנאשם התחרט מעומק ליבו על מעשיו, ובנוסף - הודאתו מבטיחה במידה ניכרת שמעשים דומים לא יישנו בעתיד. שירות המבחן עבר כברת דרך עם הנאשם, עת שילבו בתכנית למיגור אלימות במשפחה, והופעת הנאשם לכל המפגשים מעידה על רצינות כוונותיו. קצין המבחן התרשם שהמפגשים והטיפול שעבר הנאשם אכן סייעו לו בהבנת מעשיו, ויש בכך גם כדי לתרום לעתיד טוב יותר במשפחה. שירות המבחן אף שילב את הנאשם בהדרגתיות עם בני ביתו, ותפקודו בבית חיובי.

9. עברו הרפואי של הנאשם, שסבל מדכאונות, מצבו הכלכלי הקשה ונסיבות נוספות היו בבסיס התנהגותו, וכעת, ולאחר הטיפול שעבר, פחת הסיכון הגלום בהתנהגותו באופן משמעותי. שוכנעתי מדברי המתלוננת ומהמפורט בתסקיר שירות המבחן, שקיימת חשיבות להמשך השתלבותו של הנאשם בתא המשפחתי, והרחקתו מתא זה, באם ייכלא, עלולה לגרום נזק למאמצי השיקום הרבים שעברו כל בני הבית. טובת הילדים והמתלוננת, שהם נפגעי העבירה, דורשת אמנם הענשת הפוגע בענישה הולמת, ואולם יש מקרים בהם דווקא טובתם של נפגעי העבירה מביאה לענישה סלחנית יותר, בשל הסיכוי לשיקום התא המשפחתי. מקרהו של הנאשם שבפניי נופל בגדר האפשרות השניה שצויינה לעיל. 

10. הנאשם שהה בגין תיק זה, מאחורי סורג ובריח מיום 12.6.08 ועד ליום 3.8.08, כלומר תקופה של כחודשיים, בסיומן שוחרר בתנאי מעצר בית מלאים תוך הרחקה מביתו, וזאת למשך 4 חודשים, דהיינו עד ליום 4.12.08. ממועד זה ועד ליום 31.5.09 צומצם מעצר הבית לשעות הלילה בלבד, באותו מקום מרוחק מביתו. ביום 31.5.09 הוחזר הנאשם, בהוראת בית המשפט, לבית בנו בקרית אתא תוך ביטול מעצר הבית. הגבלת חירותו של הנאשם משך כשנה, כולל מעצר בבית סוהר, מעצר בית מלא וחלקי והרחקה משמעותית מביתו, מהווים חלק מהעונש - כל התקופה הנ"ל לא תקוזז מהתקופה אותה ירצה הנאשם בעבודות שירות, והיא מהווה שיקול לכך שאסתפק בששה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

11. התחשבתי בשיקולים לקולא, הכוללים בעיקר את הודאת הנאשם המיידית, הליך השיקום שעבר, הגבלת חירותו משך כשנה מבלי לקזזה מהעונש שאטיל עליו, עמדת נפגעי העבירה, גיל ועבר נקי; התחשבתי מנגד בשיקולים לחומרא, הכוללים בעיקר את המעשים החמורים המתוארים בכתב האישום ואת הצורך בהרתעת הנאשם והרתעת הרבים בגין מעשים מסוג זה - שקלתי ושבתי ושקלתי את מכלול השיקולים, לכאן ולכאן, והגעתי למסקנה שעונש של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות מאזן נכונה בין כלל האנטרסים הנדרשים.

12. סוף דבר החלטתי לדון את הנאשם לעונשים אלה:

(א)    מאסר בפועל למשך 6 חודשים, אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות במרכז קליטה ספיר, בקרית ים. לשם כך על הנאשם להתייצב ביום 13.12.09 שעה  08:00 במשרדי הממונה על עבודות שירות במתחם בית סוהר חרמון.

(ב)    6 חודשי מאסר על תנאי אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע בתיק זה.

(ג)      אני מטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנתיים מהיום, במהלכן ישתף הנאשם פעולה עם שירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום, לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתן היום,  <ח' כסלו תש"ע>, <25 בנובמבר 2009>, במעמד כל הצדדים.

<             >

<             > התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: